889 次浏览

贸易战,中国其实已经胜了

这是正在发生的事。

C:\Users\Administrator\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Word\image-11.png

近期,全世界有两件大事,前后相连:一件是我昨天聊的气候峰会,还没开始;一件今天已经开始了,就是G20峰会,在意大利罗马举行。

如果要用一句话来概括,那就是:这两个峰会之后,除中国外的发展中国家再无工业化可能。

有点像刘慈欣小说《三体》里的情节:三体人朝地球发射了质子,地球科技的发展就被彻底锁死。特别强调一点:这种锁死,还要加上“完美”二字。

这事比较复杂,所以只能简单地来聊聊。

这次G20峰会,一个主要议题,就是确认全球最低税率。数字可能不少人新闻上看到过了:15%。

这事其实已经早就谈好了:今年7月,G20财政部长和央行行长开了个会,已经达成共识,前期工作都做好了。

同意的国家,不光是这20个(其实是19个,其中还夹了个欧盟)。10月27日,我看到个数据,说全世界已经130多个国家同意了。

已经是大势所趋。只不过要在峰会上走个程序,最终确认而已。

有小伙伴可能要问了:这个全球最低税率是啥意思?

先讲一件事:苹果公司很赚钱,但它不怎么缴税。

苹果是怎么做到的呢?

先利用了百慕大群岛,这是个避税天堂,成立了一家公司,和美国母公司签订了分摊协议。

C:\Users\Administrator\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Word\image-12.png

百慕大群岛。这个地方一向不老实,当年为了旅游,搞出了“百慕大三角”恐怖传说,后来又搞避税天堂。

再利用荷兰和爱尔兰的招商政策,在两国各成立一家公司,荷兰的接百慕大公司的无形资产,爱尔兰的再接荷兰的。

对苹果这种高科技企业,爱尔兰有量身打造的税收优惠政策。

这么转了几圈后,就基本收不到它的税了。

既然讲到爱尔兰这个国家,就再讲第二件事:全球顶尖的IT公司,只要大家能说得出名字的,差不多都在爱尔兰有业务,它还是全球第二大计算机和IT服务出口国。

它怎么办到的呢?

原因很简单:人家对高科技公司提供了种种税收优惠,这种减免、那种抵扣,被充分利用后,这些公司的母国就收不到什么税了。

再说第三件事:你要是现在去欧洲,会发现当地人看视频用油管,交友用脸书、推特什么的,这些公司欧洲业务不小,当地广告费什么的也收得不少,但欧洲国家就收不到一分钱税。

所以欧洲国家很不满意,前年就和美国吵,说要对这些企业收数字税。

特朗普在位时,马克龙就和美国为向互联网巨头征收数字税,起过很大的争执,后来双方各让一步,把这事挂了起来。

这个15%的全球最低税率,就是上面这三种情况的。

针对第一、第二种情况,是直接上15%的税率。

有小伙伴要问了,如果有的国家说:我就不,我就要当避税天堂,我就执行1%的企业税率。那怎么办呢?

也简单。

企业的母国会加征14%的税,避掉的,全部征回来。

针对第三种情况,则是规定按照“价值创造地”来划分国家之间的征税权。像欧洲,这条通过后,就不用和美国吵,可以针对互联网巨头,像脸书什么的,直接来收税了。

世界互联网企业做得比较好的,主要是中美两家。中国的互联网企业,海外业务的比重比较小,所以这条主要是针对美国的。

美国企业,被人摁住薅羊毛,美国政府还答应了,这是有史以来的第一次。

这是中国和欧洲联手,逼美国答应的。

这件事谁好处最大?

短期来看,主要是美国,根据它的估算,这个全球最低税率实施后,它大概可以增加700多亿美元的财政收入,美国现在债欠得很多,多出个700多亿美元,可以付好几万亿美元的利息呢!

好处摆在眼前,哪怕明知企业要被人摁住,薅点羊毛,美国也还是忍了。

当然中国和欧洲也不错,可以增加100多亿美元。

但对中国来说,意义倒不在于增加这100多亿美元的税收,而在于被美国征掉700多亿美元税的企业,可都是跨国大公司,是美国的竞争力之所在啊。

它们利润少一点,研发、各种投入之类的,也会少一点。

谁让美国人穷志短,自己也想对它们开刀呢?

长期来看,应该是对中国比较利多。

对中国来说,还有一项利多。

有人可能看出来了:从长远来看,这么一搞之后,发展中国家用低税率吸引境外资本这条路,基本堵死了。

比如说越南。

越南有段时间,它学早些年的中国,什么“零地价”啦,税收优惠啦,招商引资出手猛得一塌糊涂。

前段时间,越南疫情爆发,很多外资企业说要跑。越南总理范明政和它们开座谈会时,就一度失态,说当初你们进来时,我们提供了多少多少好处,多少多少服务,现在遇到疫情,大家应该同舟共济啊,你们怎么这么不讲情义,说要跑呢?

越南的工业园区,这种招数以后不管用了。

那么有小伙伴要问了:既然这样,为什么同意的国家还那么多?

这是因为美国,过去这几十年,它在全球风风火火推广民主,搞得世界各地不安宁,很多国家政局动荡,各国的领导人们往往朝不保夕,哪有心思去谋划长远?

从短期来看,他们还是可以增加一点税收的。

反正自己也不知道那天惹怒了美国或者欧洲什么国家,莫名其妙就下台了。今日有酒今日醉,为啥要替以后的人担忧呢?

但是,按照规定,15%的全球最低税率有这么几条限制:一必须是境外有业务的公司,纯粹在一国国内的那种,不受影响;二要全球营业额超过7.5亿欧元;三要企业利润率超过10%。

看上去好像留个了个口子,其实没有。

为什么呢?

这10%以下的,又能产生海外业务,大多是低端产业,服装、制鞋之类的。

正好一头撞上碳关税。

所以,全球最低税率,外加碳关税,是把发展中国家工业化之路,完美地锁死了。

说到这里,有小伙伴要问了:把发展中国家工业化之路完美锁死,和贸易战美国彻底失败之间,有啥关系?

关系很大。

不知道大家发现没有?特朗普在台上时,对像苹果公司或者互联网巨头避税的事,也是三天两头在骂的,但他骂归骂,却什么措施也没采取。反倒是拜登上台后,对全球最低税率和气候变化的事,反倒是极力推动。

凡是在台上的人,没有一个不想搞全球最低税率的。钱在国内赚,却收不到税,不管谁当政,都是恨得牙痒痒的。

但我之前说过,从奥巴马起,就用了很多种黑暗招数,想把制造业从中国转移出去。特朗普上台后,甚至更狂暴,干脆发动了贸易战。

不管是全球最低税率,还是碳关税,都只会起到把制造业“固定”在中国的作用。那他们搞的那一系列动作,就会相互抵消,变得毫无意义了。

那拜登上台后,为啥又要推动全球最低税率和碳关税呢?

两个原因:

一是和中国打贸易战,打了这么长时间,中国一点都啃不动,甚至还崩掉了几颗牙齿,比如说加征的关税基本是美国消费者自己承担,再比如说美国反而发现自己对中国更依赖了,进口量和贸易逆差还创了新高。

二是它扶的那些国家实在太不争气。印度疫情严重到火葬场都来不及烧的程度,越南弄到了胡志明市一宣布解封,就有上百万人骑着摩托车赶紧逃走的程度,真是绝望啊。

当然美国人还是不死心,最近它国内又在讨论:我们的邻居墨西哥挺好,是不是在制造业上扶持它一把啊?

这个可能性已经不大了。

在全球最低税率和碳关税实施后,整个全球制造业的格局就固定住了,不会再像过去几十年,不断出现大规模转移的现象了。

好了,说到这里,讲三点结论吧。

第一、今年7月G20财政部长和央行行长谈定全球最低税率,意味着美国已经承认了贸易战的失败;

第二、在今后,像贸易战这样激烈的冲突,再次发生的可能性也不大了,因为掌握在中国手中的产业链实在太长了,和中国作对,就等于和自己过不去。

拜登政府这段时间老是在说,要和中国经济“再挂钩”,就这个意思。

第三、在今后,不但不会再有产业转移出中国,其他国家的原有产业,出于对成本的考虑,反而会往中国聚集。

再多说几句:

在全世界,中国是个独一无二的存在:人口多,市场广阔。光凭自己的市场,就能养活几乎所有产业,你封锁不了,也很难打死。

比如说华为,国内市场这一块,已经够它吃的了,如果放在其他人口几千万的国家,早就被美国一连串的出手,给打死了。

这一点,人口和我们差不多的印度,它实现不了,美国因为人口比我们少,也实现不了,整个世界就只有中国一家。

形势顺利时,可以走出国门,攻城拔寨;形势严苛时,缩回国家构建的保护圈里,也能靠自己的国内市场,扛过严冬。这就像打游戏,血超级厚的那种,任何对手碰上了,都会完全绝望。

这就是为啥美国贸易战注定失败的原因(从2018年美国发动贸易战起,我就一直不断地说,美国必败。只不过当时还没弄这个公号,但最早的那几位朋友,应该知道的)。

当然,考虑到国际上的种种因素,这种事只会悄悄地落幕,不会有宣布的。

但我们自己心里要清楚:中国已经完胜了。

雨已过,天将晴!

来自 S叔 史客郎公众号

发表评论

error: Content is protected !!